A A A
 

A 751/22

Visitar
Fecha:
Jueves, 02 de Junio de 2022
País:
Colombia
Corte:
Corte Suprema: Tribunal/Corte Constitucional
Resumen:
Los ciudadanos JKBV, OALC, CARL, DAMC y JESD presentaron demanda de inconstitucionalidad con el propósito de que se declaren inexequibles los artículos 4 y 40 de la Ley 2197 de 2022. Los ciudadanos LRM, PELA y GMS presentaron demanda de inconstitucionalidad en contra del artículo 4º y de la expresión “pacifica” contenida en el inciso 1º del artículo 13 de la Ley 2197 de 2022. El magistrado sustanciador, mediante auto mixto del 18 de abril 2022, admitió las demandas en relación con algunos de los cargos propuestos, y las inadmitió respecto de otros. Con auto del 10 de mayo de 2022, el magistrado sustanciador rechazó la demanda identificada con el radicado D-14752 y la demanda identificada con el radicado D-14754. El 17 de mayo de 2022, tanto los accionantes de la demanda identificada con radicado D-14752 como los de aquella identificada con el número D-14754 presentaron sendos recursos de súplica en contra del auto de rechazo del 10 de mayo de 2022. La Corte Constitucional consideró que es competente para conocer del presente recurso de súplica.
Resultado:
Primero.- RECHAZAR por improcedente el recurso de súplica presentado por los ciudadanos, dentro del expediente D-14754, contra el auto del 10 de mayo de 2022 que rechazó la demanda de inconstitucionalidad formulada en contra de la expresión “pacífica” contenida en el artículo 13 de la Ley 2197 de 2022. Segundo.- CONFIRMAR el auto del 10 de mayo de 2022, por medio del cual se rechazó la demanda de inconstitucionalidad presentada dentro del expediente D-14752, en relación con los cargos en contra del artículo 40 de la Ley 2197 de 2022. Tercero.- COMUNICAR, a través de la Secretaría General de la Corte, el contenido de esta decisión a los demandantes, indicándoles que contra esta no procede recurso alguno.
Fuentes(s) Citada(s):
CADH
Tipo de cita:
Mención de la Corte IDH sin citar sentencia concreta
Número de veces que se cita la Corte IDH:
Número de veces que se cita la CADH:
1
Artículos que se mencionan:
1.0,2.0,5.0,7.0,11.0
1
Cita
Fuente:
CADH
Tipo de cita:
Solo se menciona(n) algun(os) artículo(s) de la CADH
Pais demandado:
Colombia
Qué se cita en la sentencia:
Sólo artículo de la CADH
Complejidad:
Mera mención de una sentencia de la Corte IDH

Texto de la cita

En la primera sección, los demandantes sustentan las razones por las que consideran que la Corte Constitucional debe declarar la inexequibilidad del artículo 40 de la Ley 2197 de 2022, o en su defecto su exequibilidad condicionada bajo el entendido de que el traslado pro protección sea “única y exclusivamente aplicable a los casos de ‘estado de indefensión’ o ‘alteración del estado de conciencia por aspectos de orden mental’” de acuerdo con los parámetros que al respecto ha impartido la Corte Constitucional. Como sustento de su postura, señalan que esta norma desconoce los artículos 2, 5, 12, 16, 28, 83 y 93 de la Constitución, al igual que los artículos 1, 2, 5, 7, 11 de la Convención Americana sobre Derecho Humanos (en adelante “CADH”) y los artículos 2, 7, 9, 10, y 17 del Pacto Internacional de Derecho Civiles y Políticos (en adelante “PIDCP”). En concreto, presentan tres cargos de inconstitucionalidad en contra del citado artículo:

Publicada en 02 de Junio, 2022 por Staff de Colombia